"Afinal Havia Outra..."

O cenário das eleições


(...)
Uma crise política inultrapassável, que paralize o executivo camarário, é um dos cenários que podem conduzir a eleições intercalares. Esta ainda não é, de facto, o que se passa ainda no caso da Marinha Grande. Mas pouco falta.
Se a renúncia de Barros Duarte e a ascensão de Alberto Cascalho à presidência era uma solução politicamente aceitável, uma vez que o executivo manteria uma maioria estável, o impasse na decisão do presidente eleito caba por criar um clima de instabilidade, que não é nada bom para o concelho. E são precisamente os interesses da Marinha Grande, Vieira de Leiria e Moita que devem estar, neste momento, acima de outros interesses, sejam eles pessoais ou políticos.
Se até aqui tínhamos uma câmara centralizadora, baseada no egocentrismo presidencial, neste momento os problemas do concelho aguardam pelo regresso de Barros Duarte, que já fez saber que voltará à autarquia, após a baixa médica. O regresso do presidente eleito ampliará, muito provavelmente, uma crise política e, se assim for, os defensores de eleições intercalares terão toda a legitimidade política para exigir a ida às urnas. Mas este deve ser encarado como o pior dos cenários.

A inclusão de parte do conteúdo de uma reunião interna ocorrida no PCP da Marinha Grande, no último Verão, provocou uma série de reacções, sobretudo de estupefacção. A publicação teve dois objectivos: confirmar que as notícias do JMG sobre a vida autárquica eram verídicas e mostrar o lado obscuro da política. E por aqui nos ficamos. Se em algum momento voltar a ser colocada em causa a credibilidade do JMG e dos seus colaboradores, não teremos dúvidas em publicar o segundo capítulo desta história, que não dignifica os partidos e muito menos os políticos.


(transcrição de parte do editorial do JMG de 25 de Outubro 2007)

(ficção)

Como já alguém disse, o editorial do Jornal da Marinha da passada semana é candidato ao anedotário nacional.
Parecendo mais preocupado em manter uma guerra de contornos pessoais com João Duarte, o director António Ferreira vem a terreiro justificar a publicação da gravação duma reunião do PCP no seu jornal. Desta vez, e ao contrário da semana anterior, José Ferreira não vem justificar com o interesse público da sua divulgação, antes argumentando que a gravação veio provar as notícias que o seu jornal divulgou sobre o mal estar no seio do PCP ao longo dos últimos meses, sempre negadas por aquele partido. Se este é um dos argumentos, o mesmo não colhe. É que quando o conteúdo foi divulgado já todo o país tinha conhecimento público dessas discordâncias, pela voz do próprio PCP e pela ausência e silêncio do próprio João Duarte, estando assim justificadas as notícias do JMG. Mas se a questão é anterior e o seu jornal já tinha as provas desse mal estar (recorde-se que a reunião, e respectiva gravação, foi em Junho) porquê apenas agora a sua divulgação? Se só agora obteve a “cassete” pelo menos teria conhecimento do seu conteúdo uma vez que as notícias que publicou comprovam-no. Uma autêntica trapalhada.
Quanto ao outro argumento invocado, para “mostrar o lado obscuro da política”, sejamos intelectualmente honestos e deixemo-nos de hipocrisias, todos nós nos nossos mais íntimos círculos das mais variadas formas de relacionamento social (de trabalho, político, associativo, de amizade, familiar, etc), temos conversas que nunca nos atreveríamos a ter em público e que nunca ousaríamos divulgar. Não podemos esquecer que nestes círculos mais reservados as afirmações produzidas são muitas vezes reflexos das circunstâncias, da confiança e da própria dinâmica da discussão. O que não é honesto é, com a sua publicação extrapolar, definindo como obscuro o meio em que as mesmas afirmações foram produzidas. Eu imagino o que seria uma inocente gravação das conversas tidas nos bastidores dum qualquer jornal, na escolha e selecção dos seus conteúdos editoriais e nos contactos pessoais feitos para obtenção de informações/notícias. E uma redacção tem toda a legitimidade para o fazer e para manter na esfera estritamente privada essas conversas e esses contactos.
Mas o director José Ferreira dá a última cavadela (e um tiro em cada pé) quando ameaça com o 2º episódio, ou seja, há 2º episódio. Houve, desta vez sem a preocupação do inaudito “interesse público”, a reserva da publicação duma parte da gravação, um trunfo habilidosamente guardado para ameaçar os que puserem em causa a credibilidade do jornal e dos seus colaboradores. Inimaginável. Se a publicação do 1º episódio já é deprimente, a do 2º, já com ameaça feita, não tem qualificação.
O mais insólito de tudo isto é que José Ferreira tinha uma manchete que era uma autêntica bomba e por inabilidade deixou-a escorrer por entre os dedos. O Jornal da Marinha teve conhecimento de um crime e não fez disso notícia de primeira página (sim, porque a gravação duma conversa privada sem o conhecimento dos seus intervenientes, é um crime, obviamente). Imaginem só a manchete: “Quadro(s) do PêCêPê grava(m) reunião para pressionar saída do presidente”. Bombástico, não era? Era!... Ao invés o director preferiu, a coberto do falacioso argumento do interesse público, dar visibilidade ao crime, promovendo tempo de antena à bufaria e divulgando o conteúdo da reunião, obtido ironicamente com recurso a métodos pidescos, que teve como único e exclusivo propósito promover o assassinato político e de carácter de João Duarte. E a quem aproveita supostamente esta divulgação? Só se vislumbra uma resposta, a quem quer obrigar o presidente a renunciar, deitando sobre ele tudo o que de mau aconteceu durante os últimos cerca de dois anos de mandato.
Resta avaliar se aquilo que é dito não resulta no efeito contrário já que na maior parte da conversa transcrita João Duarte resiste à investida de alguns camaradas que pretendem utilizar a posição dominante na Câmara para alimentar, entre outros, os apetites das clientelas partidárias.