CDU apresenta proposta de requalificação do mercado
...do Bulhôn
.
.
.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
AS ORIGENS
Localizado no coração da Marinha Grande, o largo que actualmente apresenta o topónimo de Largo Ilídio de Carvalho (antigo Largo do Magalhães ou Largo da Fonte), ficou conhecido pelo Largo das Calhandreiras em virtude de ser local e ponto de encontro para uma das mais apreciadas, saudáveis e seculares tradições do povo desta terra – a calhandrice.
. Durante 5 anos cumpriu-se esta genuína tradição!
GALHARDETES
Contra-Indicações e Efeitos Secundários
O Largo das Calhandreiras não deve ser frequentado por pessoas que, sofram dos nervos, tenham desvio de coluna, amuem com facilidade. Pode causar urticária, crises de ansiedade, alergias diversas, hematomas na cabeça e tentativas de suicídio. Se sentir algum destes sintomas, desligue o computador e procure ajuda.
Visitas ao Largo
14 comentários:
Tenho a certeza que a proposta para o mercado do Bolhon foi inspirada...se não mesmo uma cópia do mercado "abarracado" da Marinha Grande.
Pois pode muito bem ser...
Mas o certo é que o barracame caíu no goto das pessoas! É ver aquele espaço sempre cheio...
Pelo que tenho visto (e ouvido), nem falem ao povoléu noutras soluções que não passem por uma coisa daquele gosto.
Se a rapaziada se sente bem com aquele tipo de espaço, pois que se mantenha, ainda que não exactamente naquele lugar!!
Esta teoria de que o povo gosta é muito, mas mesmo muito engraçada. Não é que o povo também gostava de barracas na Praia Velha, nas Pedras Negras, nas Valeiras, na Polvoeira...
Vá lá ver, mandem abaixo o mercado velho e montem lá uma tenda de circo a ver se o povo também não gosta...
Meu caro Beto,
Essa de comparar as coisas da forma que comparou, desculpe lá mas raia o anedótico.
Eu estive cem por cento contra o abuso que foi a construção das barracas na Praia Velha e nos outros lugares que refere (como, aliás, em todo o litoral). Eu estive contra a construção, que me pareceu sem qualquer lógica, do abarracado do mercado, mas como o frequento e oiço os comentários de quem lá está ou lá vai, e porque não me considero nem míope nem pessoa e ideias fixas, reconheço que este tipo de mercado parece ser o que melhor serve os consumidores e os vendedores, sobretudo pelo elevado grau de funcionalidade que apresenta.
E note-se que não defendo o mercado naquele local, que, por direito próprio, está destinado a outras funções que, de resto, tardam em ser satisfeitas.
Por isso caro Beto, não confunda e seja um pouco realista, que é de realismo que nós, marinhense e portugueses muito precisamos...
Fez-se luz: O que está mal é o local, porque do resto, o Povo gosta!
Fica provada a genialidade do vereador Artur Oliveira.
Com o que se poupa na obra, já dá para acabar com a taxa da disponibilidade da água e, talvez, fazer mais umas lombazitas coloridas em sitios onde atrapalhem bastante e não façam falta.
Ah! e o mercado do Atrium? será que não há nenhuma igreja brasileira interessada? Ou nem para isso serve, por causa dos maus fluidos?
Olhe ó 'alguém está a brincar comigo', cheguei a uma triste conclusão: quer então dizer que o que o povo diz ou o que lhe interessa, não conta. É isso?
Quanto à genialidade do vereador Artur, estamos falados. Não vou por aí, pois sou dos que sempre defenderam a ideia (porque conheço bem o homem), de que a sua actuação se iria pautar por um redondo fracasso e em prejuízos para a nossa terra... quanto a isso estamos conversados.
Quanto ao destino do Mercado do Átrium (que já defendi!!), essa de uma igreja brasileira poderia ser uma solução. À falta de melhor...
Só lhe digo meu caro que se o PS tiver a infeliz ideia de voltar à carga, no seu programa, com o Mercado do Átrium, está bem tramado.
Faço votos para que haja algum discernimento e, já agora, que o 'tal povo' seja ouvido!...
Caríssimos:
Não sei quanto a outras cidades, mas aqui na Marinha, quem grita e esperneia tem o que quer. Senão vejamos: lá para os lados da Av. José Gregório tudo gritou e apareceram uns semáforos que só servem para empatar o trânsito; ali na Rotunda do Vidreiro a gritaria fez com que nascesse uma aberração no meio da estrada que até se torna um perigo rodoviário.
Em parte concordo com o beto, porque o povo nem sempre tem razão. O povo também adorava o mercado velho mesmo quando toda a gente sabia que andavam lá ratazanas do tamanho de coelhos. Inclusive, sabia-se que para lá entrar quando se abriam as portas, só acompanhado de um bastão para afugentar a rataria.
E assim como o observador ouve dizer bem do mercado, eu ouço pessoas que não vão lá porque a qualidade dos produtos hortícolas deixa muito a desejar e comprar peixe lá só depois de acabar o stock no Pingo Doce(sardinha, especialmente).
A conclusão pessoal que tiro deste assunto é que as pessoas nunca querem mudar. Preferem estar mal do que arriscar a mudança. O mercado velho era péssimo, mas não se mudava. Agora é o mercado abarracado que é bom e ninguém vai querer mudar. Mas se mudarem o mercado para umas instalações realmente em condições, ao princípio há guerra, mas depois também ele passará a ser o melhor do mundo!
Pergunta: a situação de os titulares dos lugares não estarem a pagar renda à câmara ainda se mantém? É que assim também eu diria que é maravilhoso para os vendedores. Vendo mercadoria sem factura (ou seja, em desigualdade com outras superfícies comerciais) e ainda por cima não pago pelo lugar. Assim, sim!
Francamente estou a ficar atónito!
Não é que estou a descobrir que, afinal, existe muito mais gente para quem 'o povo' pouco conta, do que aquela que eu pensava existir cá no burgo?!
Meus caros, vamos lá a ver se nos entendemos. Quando eu digo (e afirmo) que o povo deve ser ouvido, é isso mesmo. O poder político deve tomar as decisões que se impõem na defesa dos interesses do colectivo e não no interesse de particulares ou de 'grupos de berradores'.
Isto é, os políticos devem saber ouvir para decidirem ponderadamente e no interesse da maioria.
Eu entendo que há para aí uns políticos que aprenderam em cartilhas cheias de dogmas e que enchem a boca com o nome do povo mas que decidem, não nos interesses desse tal povo, mas na perspectiva e interesses das cúpulas do grupo... (embora afirmem, a pés juntos, que é em nome do povo que as suas magnânimas decisões são tomadas!).
Refiro-me, como calculam, a um populismo, que repudio e com o qual não me identifico.
Mas entendo que O POVO (os cidadãos, ou os utentes, se assim preferirem) deve ser ouvido como forma de garantir que as decisões que venham a ser tomadas, possam servir, da melhor forma, os interesses do colectivo...
Talvez não tenha sido nada claro no que acabo de expor, mas eu entendo. Paciência... cá fico na minha e com este defeito de gostar de pensar 'um passo mais à frente’. Utopicamente, talvez. Admito. Mas como nasci assim, não me sinto nada mal na minha própria pele!
Caro Observador
Pois que fique então o "barracame", como lhe chamou, a fazer de mercado, porque o Povo gosta! Convém não perder o fio, não se esqueça que foi aí, e por esse gosto observado, que nasceu a dissertação crítica sobre o respeito pela vontade do Povo, ou a falta dele.
Certamente nem todos os frequentadores gostam das barracas. Mas o que pensarão os outros, a esmagadora maioria dos munícipes que não vão a este, e muitos deles, nem provavelmente iriam a outro mercado?
Esta Câmara teria toda a legitimidade, ou não, para discordar do passado e adoptar soluções diferentes para o problema do mercado. Mas mesmo para “provisório” não serviria melhor o mercado do Atrium do que o “barracame” montado? Não acha que não é uma solução nada digna para um Município de progresso, que no século XXI (governa) uma cidade como a Marinha Grande?
Pode ter sido um erro, aquele investimento no Atrium. Mas está lá, abandonado, sem serventia – certamente porque o seu custo doeu menos aos marinhenses que o renegam, do que aos vizinhos, aos da Vieira, a quem a permuta impôs a construção daquela enormidade de cimento à beira mar.
Caro observador,
Também eu sou a favor de dar a voz ao povo, mas por vezes dou por mim a pensar: "Então porque quase ninguém vota nos referendos?" ou ainda "Porque razão as eleições portuguesas têm uma tão elevada abstenção?" ou melhor ainda, "Porque é que autarcas que são arguidos na Justiça e a quem toda a gente conhece os podres continuam a ganhar eleições autárquicas?".
Pergunte-se ao povo se o dinheiro que foi gasto com os estádios de futebol do Euro não seria melhor aplicado na Segurança Social, hospitais, financiamento das forças policiais e o povo dirá que sim. Mas di-lo-à hoje. Na altura, não houve qualquer contestação contra dar um estádiozinho de mão beijada ao benfiquinha, ao sportinguinho ou ao portozinho, não foi?
Já disse aqui e repito-o: a técnica do Pão e Circo era usada na Roma Antiga com sucesso e ainda hoje funciona. Enquanto houver novelas e futebol na televisão, está tudo bem.
Ao fim ao cabo e onde quero chegar é que penso que nem sempre o povo sabe o que quer. Este comentário pode roçar o totalitarismo, mas é apenas o que eu penso...
Mas afinal quem é que defendeu (ou defende) a permanência do 'barracame'?
Ou não me fiz entender ou não fui percebido, como diria o outro…
Eu explico: O que ficou demonstrado com um mercado daquele género, isto é, um mercado construído em superfície, de um só piso portanto, e com boas acessibilidades e condições de logística, é o que os marinhenses pretendem... e é isso que a autarquia lhes deve proporcionar.
Eu próprio, que conhecia bem as condições do Átrium o defendi, embora sempre tenha reconhecido as dificuldades de logística que o espaço e a área comportam, hoje reconheço que aquele espaço, para aquela finalidade, não tem saída.
Foi rejeitado.
Se estiveram com atenção ao que escrevi, verão que eu digo que o mercado NÃO deve ficar onde está, que aquele espaço não lhe é devido...
Há, pois, que encontrar soluções dignas que não passem pelo Átrium. Isso os marinhenses, pelo demonstrado, jamais entenderão. E as realidades devem ser encaradas mesmo que sejam duras.
Quando o Vieirense Lixado afirma... "Pode ter sido um erro, aquele investimento no Atrium. Mas está lá, abandonado, sem serventia – certamente porque o seu custo doeu menos aos marinhenses que o renegam, do que aos vizinhos, aos da Vieira, a quem a permuta impôs a construção daquela enormidade de cimento à beira mar."... meu caro, com este negócio esconso, foram prejudicados os vieirenses, mas não o foram menos os marinhenses.
É verdade que aquele espaço que custou ao erário público uma boa maquia está para ali abandonado e até vandalizado. Não esqueçamos que lhe arrancaram as bancas do peixe para instalar no barracame…
Isso é um facto. Mas é necessário que se encontre uma saída para aquela situação que a todos dói. Agora insistir num erro é que parece ser grave.
E olhe que aos marinhenses assistem outras razões de queixa bem complicadas também.
Por exemplo: já pensou que a Marinha nem uma piscina tem?... Bem mas esta é outra conversa que não vem ao caso agora!
Oh Sr. Observador, o povo quer, o povo quer, mas qual povo? O mesmo que se cala com a imposição da Tarifa da Disponibilidade só porque o Executivo da Câmara é da sua côr? Será que a anulação do pagamento da taxa do contador da água não beneficiava todos os nossos munícipes? Então os tais que estão sempre ao lado dos mais desfavorecidos, tal como o Executivo da Câmara, quando têm uma pequena possibilidade de libertar os mais desfavorecidos do pagamento de uns pouquinhos euros já assobiam para o lado e não querem saber dos desfavorecidos para nada? E o POVO foi ouvido para opinar sobre esse assunto? Como vê, o povo é sereno. Por acaso o Sr. Observador esteve hoje no "mercado abarracado"? Se calhar não esteve, porque senão tinha uma surpresa desagradável. É que, contrariamente ao que diz, o "mercado abarracado" estava quase deserto de fregueses. E se a pergunta do Wolverine for afirmativa, então é mesmo uma maravilha: vender produto sem pagar qualquer imposto é uma maravilha.
Vou aqui pôr um pouco de água na fervura...
Eu entendi o que o Observador quer transmitir: não defende a barraca mas sim o conceito. O problema é que de início mostrou que concordava com tudo ao dizer "Se a rapaziada se sente bem com aquele tipo de espaço, pois que se mantenha, ainda que não exactamente naquele lugar!!"... Essa afirmação valeu-lhe a catadupa de "desabafos" de alguns membros do povo que não se identificam com este "barraco" medieval...
Já se falou em passar o mercado para a periferia da cidade com bom estacionamento e acessibilidades, mas sinceramente eu não acho que isso vá acontecer, pois por cá tudo o que nasce provisório passa a definitivo. Como também não estou a ver o povo a reclamar um espaço em condições, então arrisco-me a dizer que aquele triste "edifício" se vai manter assim por muitos e largos anos...por vontade do povo.
Se lá continuar esta coligação anómala, não tenho dúvida que a coisa se manterá tal como está até que se mantenha esta anomalia governativa - então não é verdade que estes grandes administradores têm de rentabilizar o investimento (ou será a despesa?) que obrigaram o Zé pagante a fazer??.
Mas se a coisa mudar, pode ser que tudo se resolva, sobretudo se houver coragem e bom senso.
E eu a pensar que a discussão sobre o mercado já morrido!
Enganei-me. O caso é a verdadeira encarnação da Fénix!
Safa que a coisa ainda pega fogo...
Enviar um comentário